Egyptin kiviastiat.

25.11.2020

Päivitetty 28.1.2024

Kuva 1. Kiviastiavalikoima vanhassa valokuvassa. Lähde on UnchartedX:n video linkissä (1).

Kairon museossa on esillä runsaasti muinaisia kivestä valmistettuja ruukkuja ja kulhoja. Yli 40 000 astiaa on löytynyt faarao Djoserin porraspyramidin alla olevista haudoista ja käytävistä. Suomalaisen Wikipedian mukaan Djoser hallitsi Egyptiä vuosina 2667–2648 eaa. 

Astioiden sirpaleita on ollut runsaasti ja osa niistä on liimailtu kokoon ehjän näköisiksi astioiksi. En löytänyt Wikipediasta yhtenäistä esitystä näistä kiviastioista. Niitä ovat tuoneet esiin lähinnä arkeologian harrastajat.

Kuva 2. Astiavalikoima Kairon museosta. Lähde on UnchartedX:n video linkissä(2).

 

Kuva 3. Astiavalikoima Kairon museosta. Lähde on Brien Foersterin video linkissä (3).

Monia kivilajeja

Kiviastioita on esitelty Christine Lilyquistin (1995) kirjassa, linkki (4) ja mainiossa insinööri Galal Ali Hassaanin kirjoittamassa artikkelissa, linkki (5). Hassaan osaa ihmetellä muutamien esineiden erittäin vaikeata valmistettavuutta. Joidenkin astioiden/esineiden käyttötarkoitus jää arvoitukseksi kuten esimerkiksi 'tuhkakuppien' ja kolmijakoisen 'härvelin'.

Kiviastiat on valmistettu monen kovuisista kivilajeista, alkaen kalkkikivestä ja päätyen kovimpiin, mitä Egyptistä on löytynyt. Ehkä erilaiset värit ja kuvioinnit ovat aikanaan lisänneet astioiden taiteellista arvoa. Kuvan 2 vaaleat ruukut ovat ilmeisesti alabasteria, joka on yksi kalkkikiven laji.

Kairon museon selitysteksti kertoo, että kuvan 3 keskimmäinen ruukku on valmistettu korundikivestä. Korundi on Mohsin kovuusasteikolla timantin jälkeen seuraava mineraali, joten samanlaisen kulhon valmistaminen on vaativa tehtävä vielä nykyäänkin. Epäilen, että kyseessä on virheellinen kivilajin määritys. Museon selitysteksteissä kaikki ilmoitetut kivilajit pitäisi tarkistaa ammattilaisten eli geologien ja mineralogien toimesta.

Astioiden valmistustekniikka

Kuva 4. Muinaisten egyptiläisten käyttämiä käsityökaluja kiviesineiden työstöön. Vasemmalla alhaalla on kolme iskukiveä. Lähde on UnchartedX:n video linkissä (6).

Egyptologien mukaan kiviastiat on valmistettu kuvan 4 mukaisilla käsityökaluilla. Kalkkikivestä valmistettujen ruukkujen ulkopinnat on heidän mukaansa työstetty kupari- tai pronssitaltoilla. Kovista kivilajeista kuten esimerkiksi graniitista ja basaltista valmistettujen ruukkujen ulkopinta on egyptologien mukaan työstetty vielä kovemmista kivilajeista valmistetuilla iskukivillä. Astioiden sisäpinnat on koverrettu putkiporausta ja laajennusporausta käyttäen. Kaikki pinnat viimeisteltiin hiomalla käyttäen sekä kovia hiontakiviä että kovia kiteitä sisältävää hiekkaa.

Niin 1800-luvun arkeologi Flinders Petrie kuin astioihin ja niiden työstöjälkiin tutustuneet insinöörit ovat sitä mieltä, että osa astioista on valmistettu jonkinlaista sorvia hyväksi käyttäen. Muinaisegyptiläisistä sorveista ei kuitenkaan ole mitään tietoa valtavirran arkeologien keskuudessa. 

Kuva 5. Egyptiläisiä valmistamassa mm. ruukkuja käsityökaluilla. Lähde on David Mianon video linkissä (7).

Kiviastioiden valmistustarkkuus

Kiviastioiden valmistustarkkuus näyttää silmämäärin arvioiden vaihtelevan. Osa astioista on havaittavasti muotopuolia ja osa näyttää tarkkamittaisilta. Joidenkin astioiden seinämät ovat niin ohuet, että graniittikin on läpikuultavaa. Näin ohuiden seinämien valmistaminen on vaatinut käsittämättömän suurta tarkkuutta. Siksi voidaan olettaa, että myös sorvatuilta näyttävien astioiden mittatarkkuus on suuri.

Kuva 6. Sorvatun näköinen lautanen, joka tuskin on valmistettu pelkillä käsityökaluilla. Lähde on UnchartedX:n video linkissä (1).

Nyt on vihdoin saatu aikaan ruukkujen mittojen tarkistuksia. Mittaukset on tehty hyvin suurella tarkkuudella, ja – kuinka ollakaan – arkeologian harrastajien toimesta. Suunnittelen parhaillaan tarkistusmittauksista omaa blogijuttuaan.

Venäläiset tutkijat ja kokeilijat ovat onnistuneet valmistamaan yksinkertaisilla työkaluilla vakuuttavan näköisen ruukun, joka on mallinsa kanssa kuvassa 7. Lähdevideosta linkissä (8) ilmenee, että ammattikuvanveistäjältä esineen valmistaminen kesti 7 ja puoli kuukautta, viisi päivää viikossa ja 6-8 tuntia päivässä. Puolet ajasta kului työstölaitteiden suunnitteluun ja rakentamiseen. Video (8) on englanniksi puhuttuna linkissä (9).

Kuva 7. Muinainen malli ja sen nykyaikainen jäljitelmä. Lähde on video linkissä (8).

Sininen linturuukku valmistettiin kalkkikivibreksiasta, joka on pehmeähköä ja melko helposti työstettävää. Kun tästä on huomautettu, niin venäläiset ottivat haasteen vastaan ja keräsivät varoja dioriittiruukun valmistamiseen, mikä on merkittävästi työläämpi urakka.

Pari huomautusta kokeesta voidaan esittää. Kappaleeseen ei kuulunut sorvattaviksi sopivia laajoja pintoja, joten tarkkuusvertailu ei ole mahdollista. Eikä ruukkujen sisäpintoja päässyt vertaamaan. Joka tapauksessa, kunnia tutkijoille ja kokeilijoille.

 

Ajoitus on ongelma?

Kiviastiat ovat löytyneet haudoista, joten ne ovat varmuudella olleet olemassa ainakin dynastiselta ajalta lähtien. Mutta miten vanhoja ne todella ovat? On mahdollista, että ne on valmistettu paljon muinaisemmalla esidynastisella ajalla ja faaraoiden aikalaiset ovat vain löytäneet ne, eivät itse valmistaneet.

Kuva 8. Kiviastioita koskeva selitysteksti Kairon museosta. Lähde on UnchardedX:n video linkissä (6).

Joitakin Kairon museon kiviastioita on selitystekstien mukaan ajoitettu esidynastiselle ajalle. Mutta tehtiinkö dynastisella ajalla tarkkamittaisia kiviastioita myös kovasta kivestä? Professori David Miano näyttää videollaan kuvan 9, jossa on esitetty ajankohdat, joina astioita on valmistettu eri kivilajeista. Kovien kivilajien käyttö näyttää kummasti keskittyvän varhaisdynastiselle ajalle 3000-2700 eaa eli hiukan faarao Djoseria aikaisempaan aikaan.

 

Kuva 9. Kiviastioiden valmistuksen ajoituksia. Lähde on David Mianon video linkissä (7).

Kuvassa 9 ei oteta huomioon kiviastioiden valmistustarkkuutta. Veikkaisin, että myöhempinä aikoina kovista kivilajeista valmistetut astiat ovat käsityökaluilla tehtyjä.

Kaikkia kiviastioiden sirpaleita ei ole vielä taltioitu museoihin ja niiden varastoihin. Arkeologian harrastajat pääsivät itse näpelöimään ja tutkimaan näitä sirpaleita Djoserin pyramidin alla olevissa käytävissä, kuten UnchartedX:n mainiolla videolla linkissä (10) näytetään.

Kuva 10. Kiviastioiden sirpaleita käytävässä. Lähde on UnchartedX:n video linkissä (10).

 

Linkit

1. Incredible Precision Stone Jars, and other unsolved mysteries of Saqqara!
https://www.youtube.com/watch?v=7LEt8VM42PY

2. Evidence for Ancient High Technology - Part 1: Machining
https://www.youtube.com/watch?v=6KUDu40BC5o

3. Egypt 2018: Lost Ancient High Technology Artifacts In The Cairo Museum
https://www.youtube.com/watch?v=S6Y0Dzl0RCA

4. Christine Lilyquist (1995): Egyptian Stone Vessels
https://books.google.fi/books?id=tA_7DBtCjMEC&printsec=frontcover&redir_esc=y

5. Galal Ali Hassaan (2016): Mechanical Engineering in Ancient Egypt, Part XIII: Stone Vessels (Predynastic to Old Kingdom Periods)
https://scholar.cu.edu.eg/?q=galal%2Ffiles%2Fme_part_xiii_ijres.pdf

6. Full Presentation: The Tale of Two Industries! Interpreting the Evidence for Ancient Technology.
https://www.youtube.com/watch?v=ixTTvRGk0HQ

7.  Dudes Think They Can Prove Atlantis by Measuring a Vase
https://www.youtube.com/watch?v=Wcl82hQr8xc

8. Невозможный артефакт - своими руками. Альтернативным историкам не смотреть!
https://www.youtube.com/watch?v=uQqxx7ksaKc

9. Mysterious Ancient Artifact - DIY. Alternate history fans, please look away
https://www.youtube.com/watch?v=Mq2KGQajfAo

10. Rare Footage from Egypt - Ancient Machined Artifacts found deep beneath the Step Pyramid!
https://www.youtube.com/watch?v=jHK2-MoR9Fs

Miksi tämä blogi?

6.9.2020

Kuva 1. Kolmijakoinen kivikiekko Kairon museosta. Lähde on Brien Foersterin video linkissä (3).

Päivitetty 1.11.2023

Arkeologian valtavirran antama kuva ihmiskunnan vaiheista on vakiintunut varsin lujaksi teoriaksi yksisuuntaisena jatkuneesta kehityksestä pitkien aikojen kuluessa. Kun varhaisimmilta ajoilta ei ole ollut käytettävissä kirjoitettuja lähteitä, niin on jouduttu turvautumaan oletuksiin ja arvailuihin fysikaalisten muinaisjäänteiden perusteella. Yllättävästi on löytynyt suuri määrä muinaisjäänteitä, joita vallalla oleva kehitysteoria ei selitä. Yritän kertoa tässä blogissa näistä jäänteistä ja siitä, miten arkeologia tieteenä on suhtautunut näihin odottamattomiin jäänteisiin.

 

 

Merkillisten jäänteiden moninaisuus

Merkilliset ja toistaiseksi selittämättömät muinaisjäänteet ovat monipuolisia. Alla on niistä suppea luettelo, osittain linkkeinä tämän blogin juttuihin.

- tiukkarakoisia kivimuureja
- raskaiden kivijärkäleiden selittämättömiä kuljetuksia
- kovien kivilajien louhimis- ja käsittelyjälkiä
- merkillisiä putkiporausjälkiä
- merkillisiä pyörösahausjälkiä
- merkillisiä esineitä, kuva 1
- vaikeasti valmistettavia kiviastioita, kuva 2
- hienosti silotettuja pintoja
- tuhon jälkiä
- merkkejä mantereidenvälisistä yhteyksistä (jumalankuvat, kivien nappulat, polygonimuurit)

Muinaiset rakennus- ja raunioalueet ja arkeologiset museot sisältävät runsaasti näitä esineitä, rakenteita ja työstöjälkiä, joita arkeologian nykyiset teoriat eivät kykene selittämään. Niitä ei ole vielä esitelty näkemissäni televisiodokumenteissa, mutta YouTubessa materiaalia löytyy runsain mitoin. Lähes kaikki outoudet ovat avoimesti tutkijoiden ja turistien nähtävillä, pientä pääsymaksua vastaan.

Viper TV - FILMS on sopivasti laittanut pitkän koostevideonsa nimeksi "Peculiar Ancient Megalithic Civilizations Hidden in Plain Sight" eli suunnilleen, että erikoiset muinaiset megaliittisivilisaatiot ovat piilotettuina avoimesti kaikkien näkyville, video linkissä (1). Viper-kanavalla on aina loistava kuvamateriaali, mutta liian usein sillä ei ole mitään yhteyttä puhuttuun asiaan.

Egyptologian harrastaja Lasse Aitokari esittelee useita egyptologeille hankalia työstöjälkiä ja esineitä suomeksi videolla linkissä (2). Brien Foerster on ladannut videokanavalleen erittäin suuren määrän tutkimusmatkojensa tuloksia, joita näkyy esimerkiksi linkin (3) videolla.

On olemassa myös astetta vallankumouksellisempia muinaisjäänteitä, jotka viittaavat tekniseen toimintaan miljoonia vuosia sitten. Näytteiden vähäisyyden vuoksi en monimutkaista tätä blogia, vaan jätän nämä jäänteet sivuun.

Kuva 2. Korundiruukku Kairon museosta. Materiaaliksi on ilmoitettu korundi. Lähde on Lasse Aitokarin video linkissä (2).

 

 

 Tiedeihanteen toteutuminen arkeologiassa

Yksinkertaistaen voidaan sanoa, että empiirinen teoria on havaintojen perusteella tehty malli, joka parhaalla tunnetulla tavalla kuvaa havaittua todellisuutta. Teoriaa pitää muokata tai se pitää jopa hylätä, jos tehdään sellaisia havaintoja, jotka ovat ristiriidassa teorian kanssa. Tieteen ihanteen mukaan tutkijat ovat kiinnostuneita uusista havainnoista ja tarkistavat teorioita uusien löytöjen valossa. Nykyinen arkeologian valtavirta toteuttaa tätä tieteen ihannetta hiukan eri tavalla – unohtaen hankalat havainnot ja jättäen ne tutkimatta.

Merkittävimpiin egyptologeihin kuuluva Mark Lehner esittelee toimintaansa ja ajatuksiaan linkin (4) videon pitkässä haastattelussa. Hän vakuuttaa, että ihmiskunnan kehitys on ollut aina vain ylöspäin, kiihtyvällä nopeudella. Linkin (5) video on lyhyt pätkä linkin (4) videosta, josta ilmenevät hänen ajatuksensa valtavirtaa arvostelevista arkeologian harrastajista. Linkissä (4) sekä haastattelijat että Lehner yhteisymmärryksessä toteavat, että harrastajilla ei ole esitettävänään mitään havaintoja eikä jäänteitä arvostelunsa tueksi.

Tosiasiassa sellaisia havaintoja on olemassa erittäin runsaasti, kuten edeltä näkee.

UnchartedX:n Ben van Kerkwyk esittelee arkeologien ja skeptikkojen suhtautumistapaa selittämättömiin muinaisjäänteisiin videolla linkissä (6). Hän näyttää, miten egyptologien selitykset kivien käsittelylle perustuvat vain oletuksiin ja pienimuotoisiin kokeiluihin, joilla ei ole tieteellistä arvoa.

Ben toistaa linkin (6) videolla insinööri Christopher Dunnin ehdotuksen, miten muinaisia kappaleita ja työstöjälkiä pitäisi tutkia kokeellisesti. Tutkimukseen pitää kuulua 4 pääkohtaa ennen kuin sillä on tieteellistä pätevyyttä:

1. Asiantuntijat tutkivat tarkasti muinaisen kappaleen tai jäljen ja kiinnittävät erikoisesti huomiota vaikeimmin toteutettaviin asioihin.
2. Kuvaillaan työkalut ja menetelmät, joita egyptiläisten arvellaan käyttäneen.
3. Tehdään vastaava kappale tai jälki tällaisilla muinaisilla työkaluilla.
4.  Verrataan alkuperäistä kappaletta tai jälkeä kokeen tulokseen, ottaen tarkasti huomioon kaikki yksityiskohdat.

Edellä mainittu Mark Lehner järjesti TV-dokumenttiohjelman, jossa Denys Stocks johti sekä sahaamis- että putkiporaamiskokeen oletetuilla muinaisten egyptiläisten menetelmillä. Kokeiden toteutus näkyy linkin (7) videolla. Ankaralla työllä saatiin aikaan sekä sahausura että putkiporausreikä ja sydän. Kokeita ei kuitenkaan voida pitää tieteellisinä, koska edellä mainitut toimenpiteet 1 ja 4 jäivät puuttumaan.

Mielestäni on valitettavaa, että monia erittäin selvästi merkillisiä jäänteitä ei ole tutkittu voimallisesti. Eikä niitä edelleenkään tutkita, koska arkeologian valtavirran johtavat tutkijat eivät sitä tee. Esimerkiksi kivien työstöjälkien tutkimus on ollut riittämätöntä. Uskonnot ja politiikka taitavat olla jonkin verran mukana tutkimuskohteiden valinnassa. Arkeologiassa tarvittaisiin tutkimuksellinen vallankumous tekniseen suuntaan. Ehkä sellainen onkin tulossa, koska niin monet jo ovat tietoisia eri alojen pätevien ja arvostelukykyisten tutkijoiden löytämistä merkillisyyksistä.

Kairon museo näyttää aikanaan hutiloineen kiviesineiden materiaalin määrityksessä. Kuvan 1 kiekko on museon mukaan schistiä, vaikka oikeasti se ilmeisesti on hienojakoista liuskekiveä, jonka louhintapaikka tunnetaan. Kuvan 2 ruukun materiaali tuskin on korundi, vaikka museo niin ilmoittaa.

Arkeologian toisinajattelijoista

Mark Lehner mainitsee linkkien (4) ja (5) videoilla arkeologian toisinajattelijoita kolme, John Anthony Westin, Graham Hancockin ja geologi Robert Schochin, jotka lähtevät melko uushenkiseltä pohjalta ja ovat esittäneet omia ajoituksiaan muinaisille rakenteille. Hän ehkä tarkoituksellisesti jätti mainitsematta esimerkiksi Brien Foersterin, insinööri Christopher Dunnin, Randall Calsonin ja UnchartedX:n Benin, jotka keskittyvät esittelemään merkillisiä muinaisjäänteitä, joita he ovat löytäneet runsain määrin. Näitä esittelijöitä on nykyään YouTubessa jo kymmenittäin, ehkä jopa satoja.

Arkeologian toisinajattelijoilla on toisinaan niin pitkälle menevää teoretisointia, että pidän sitä virheellisenä ja parhaimmillaankin ennenaikaisena. Jotkut jopa lähtevät siitä, että avaruusvierailijat ovat rakentaneet näitä muinaisihmeitä. Mittaustekniikan insinööri Christopher Dunn on ilmeisen pätevä ammattimies ja on tuonut esiin tärkeitä näkökohtia Egyptin kiviesineiden hämmästyttävästä mittatarkkuudesta. En kuitenkaan lämpene hänen powerplant-ajatuksilleen.

Toisinajattelijoiden rohkean teoriankehittelyn ei kuitenkaan pitäisi estää ketään tutustumasta heidän esittelemiinsä konkreettisiin esineisiin ja asioihin niissä yhteyksissä, missä ne kerrotaan heidän oman, tieteellisen tai käytännöllisen erikoisalansa asiantuntemuksen valossa.

Toisinajattelijoiksi naamioituu myös huijareita, joiden ainoa tarkoitus näyttää olevan huomion ja rahan hankkiminen klikkausten avulla. He käyttävät raflaavia otsikkotekstejä ja otsikkokuvia videoilleen. Opin tottumaan siihen, että videon otsikkokuva  esiintyy jossain videon sisällä, mutta näitä lataajia eivät tällaiset rajoitukset haittaa. Videoiden sisältö on usein muilta kopioitua eikä heillä itsellään ole mitään kunnollista esitettävää. Videoilta löytyy myös käsiteltyjä huijausvalokuvia.

Historian professori David Miano on lähtenyt kampanjoimaan toisinajattelijoita vastaan. Siitä on lisää omassa jutussaan täällä.

Suositeltavia videokanavia

UnchartedX
https://www.youtube.com/channel/UC2Stn8atEra7SMdPWyQoSLA

Brien Foerster
https://www.youtube.com/channel/UCOavg1FtdeuyUTLz3wmuIKQ

Научно-исследовательский центр ЛАИ
https://www.youtube.com/channel/UCPv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Q

Ombio Productions
https://www.youtube.com/channel/UCgXfQdyg5Dw-Cm8xq9OLdKQ

GRESAR
https://www.youtube.com/channel/UCrcgxqOxuePQMbyCIWtC_9w

Ancient Architects
https://www.youtube.com/c/AncientArchitects

World of Antiquity [osittain debunkkausta]
https://www.youtube.com/@WorldofAntiquity

Scientists Against Myths [enimmäkseen debunkkausta]
https://www.youtube.com/@ScientistsAgainstMyths

 

Linkit

1. Peculiar Ancient Megalithic Civilizations Hidden in Plain Sight | bonus Documentary Box-set
https://www.youtube.com/watch?v=ee7p_my0bM0

2. Egyptin Mysteerit - Muinaisen Egyptin korkea teknologia (2019)
https://www.youtube.com/watch?v=6qMxLy_no-U

3. Egypt 2018: Lost Ancient High Technology Artifacts In The Cairo Museum
https://www.youtube.com/watch?v=S6Y0Dzl0RCA

4. World renowned Egyptologist Dr Mark Lehner - Giza, the Sphinx, alternative theories
https://www.youtube.com/watch?v=TmVWTmd5qYw

5. Dr Mark Lehner on Alternative theories
https://www.youtube.com/watch?v=tyA0--j4V-k

6. Quarrying and Moving Ancient Monuments! Evidence for Ancient High Technology, Part 3...
https://www.youtube.com/watch?v=rQwWtEHE5FE

7. Granite Cutting and Drilling
https://www.youtube.com/watch?v=qeS5lrmyD74