6.9.2020
Kuva 1.
Kolmijakoinen kivikiekko Kairon museosta. Lähde on Brien Foersterin video linkissä
(3).
Päivitetty 1.11.2023
Arkeologian valtavirran antama
kuva ihmiskunnan vaiheista on vakiintunut varsin lujaksi teoriaksi yksisuuntaisena
jatkuneesta kehityksestä pitkien aikojen kuluessa. Kun varhaisimmilta ajoilta
ei ole ollut käytettävissä kirjoitettuja lähteitä, niin on jouduttu
turvautumaan oletuksiin ja arvailuihin fysikaalisten muinaisjäänteiden
perusteella. Yllättävästi on löytynyt suuri määrä muinaisjäänteitä, joita
vallalla oleva kehitysteoria ei selitä. Yritän kertoa tässä blogissa näistä
jäänteistä ja siitä, miten arkeologia tieteenä on suhtautunut näihin
odottamattomiin jäänteisiin.
Merkillisten jäänteiden moninaisuus
Merkilliset ja toistaiseksi selittämättömät muinaisjäänteet ovat monipuolisia. Alla on niistä suppea luettelo, osittain linkkeinä tämän blogin juttuihin.
- tiukkarakoisia kivimuureja
- raskaiden kivijärkäleiden selittämättömiä kuljetuksia
- kovien kivilajien louhimis- ja käsittelyjälkiä
- merkillisiä putkiporausjälkiä
- merkillisiä pyörösahausjälkiä
- merkillisiä esineitä,
kuva 1
- vaikeasti valmistettavia kiviastioita, kuva 2
- hienosti silotettuja pintoja
- tuhon jälkiä
- merkkejä mantereidenvälisistä yhteyksistä (jumalankuvat, kivien nappulat,
polygonimuurit)
Muinaiset rakennus- ja raunioalueet ja arkeologiset museot sisältävät runsaasti näitä esineitä, rakenteita ja työstöjälkiä, joita arkeologian nykyiset teoriat eivät kykene selittämään. Niitä ei ole vielä esitelty näkemissäni televisiodokumenteissa, mutta YouTubessa materiaalia löytyy runsain mitoin. Lähes kaikki outoudet ovat avoimesti tutkijoiden ja turistien nähtävillä, pientä pääsymaksua vastaan.
Viper TV - FILMS on sopivasti laittanut pitkän koostevideonsa nimeksi "Peculiar Ancient Megalithic Civilizations Hidden in Plain Sight" eli suunnilleen, että erikoiset muinaiset megaliittisivilisaatiot ovat piilotettuina avoimesti kaikkien näkyville, video linkissä (1). Viper-kanavalla on aina loistava kuvamateriaali, mutta liian usein sillä ei ole mitään yhteyttä puhuttuun asiaan.
Egyptologian harrastaja Lasse Aitokari esittelee useita egyptologeille hankalia työstöjälkiä ja esineitä suomeksi videolla linkissä (2). Brien Foerster on ladannut videokanavalleen erittäin suuren määrän tutkimusmatkojensa tuloksia, joita näkyy esimerkiksi linkin (3) videolla.
On olemassa myös astetta vallankumouksellisempia muinaisjäänteitä, jotka viittaavat tekniseen toimintaan miljoonia vuosia sitten. Näytteiden vähäisyyden vuoksi en monimutkaista tätä blogia, vaan jätän nämä jäänteet sivuun.
Kuva 2. Korundiruukku Kairon museosta. Materiaaliksi on ilmoitettu korundi. Lähde on Lasse Aitokarin video linkissä (2).
Tiedeihanteen
toteutuminen arkeologiassa
Yksinkertaistaen voidaan sanoa, että empiirinen teoria on havaintojen perusteella tehty malli, joka parhaalla tunnetulla tavalla kuvaa havaittua todellisuutta. Teoriaa pitää muokata tai se pitää jopa hylätä, jos tehdään sellaisia havaintoja, jotka ovat ristiriidassa teorian kanssa. Tieteen ihanteen mukaan tutkijat ovat kiinnostuneita uusista havainnoista ja tarkistavat teorioita uusien löytöjen valossa. Nykyinen arkeologian valtavirta toteuttaa tätä tieteen ihannetta hiukan eri tavalla – unohtaen hankalat havainnot ja jättäen ne tutkimatta.
Merkittävimpiin egyptologeihin kuuluva Mark Lehner esittelee toimintaansa ja ajatuksiaan linkin (4) videon pitkässä haastattelussa. Hän vakuuttaa, että ihmiskunnan kehitys on ollut aina vain ylöspäin, kiihtyvällä nopeudella. Linkin (5) video on lyhyt pätkä linkin (4) videosta, josta ilmenevät hänen ajatuksensa valtavirtaa arvostelevista arkeologian harrastajista. Linkissä (4) sekä haastattelijat että Lehner yhteisymmärryksessä toteavat, että harrastajilla ei ole esitettävänään mitään havaintoja eikä jäänteitä arvostelunsa tueksi.
Tosiasiassa sellaisia havaintoja on olemassa erittäin runsaasti, kuten edeltä näkee.
UnchartedX:n Ben van Kerkwyk esittelee arkeologien ja skeptikkojen suhtautumistapaa selittämättömiin muinaisjäänteisiin videolla linkissä (6). Hän näyttää, miten egyptologien selitykset kivien käsittelylle perustuvat vain oletuksiin ja pienimuotoisiin kokeiluihin, joilla ei ole tieteellistä arvoa.
Ben toistaa linkin (6) videolla insinööri Christopher Dunnin ehdotuksen, miten muinaisia kappaleita ja työstöjälkiä pitäisi tutkia kokeellisesti. Tutkimukseen pitää kuulua 4 pääkohtaa ennen kuin sillä on tieteellistä pätevyyttä:
1. Asiantuntijat tutkivat tarkasti muinaisen kappaleen tai
jäljen ja kiinnittävät erikoisesti huomiota vaikeimmin toteutettaviin asioihin.
2. Kuvaillaan työkalut ja menetelmät, joita egyptiläisten arvellaan käyttäneen.
3. Tehdään vastaava kappale tai jälki tällaisilla muinaisilla työkaluilla.
4. Verrataan alkuperäistä kappaletta tai
jälkeä kokeen tulokseen, ottaen tarkasti huomioon kaikki yksityiskohdat.
Edellä mainittu Mark Lehner järjesti TV-dokumenttiohjelman, jossa Denys Stocks johti sekä sahaamis- että putkiporaamiskokeen oletetuilla muinaisten egyptiläisten menetelmillä. Kokeiden toteutus näkyy linkin (7) videolla. Ankaralla työllä saatiin aikaan sekä sahausura että putkiporausreikä ja sydän. Kokeita ei kuitenkaan voida pitää tieteellisinä, koska edellä mainitut toimenpiteet 1 ja 4 jäivät puuttumaan.
Mielestäni on valitettavaa, että
monia erittäin selvästi merkillisiä jäänteitä ei ole tutkittu voimallisesti.
Eikä niitä edelleenkään tutkita, koska arkeologian valtavirran johtavat
tutkijat eivät sitä tee. Esimerkiksi kivien työstöjälkien tutkimus on ollut
riittämätöntä. Uskonnot ja politiikka taitavat olla jonkin verran mukana
tutkimuskohteiden valinnassa. Arkeologiassa tarvittaisiin tutkimuksellinen vallankumous
tekniseen suuntaan. Ehkä sellainen onkin tulossa, koska niin monet jo ovat
tietoisia eri alojen pätevien ja arvostelukykyisten tutkijoiden löytämistä
merkillisyyksistä.
Kairon museo näyttää aikanaan
hutiloineen kiviesineiden materiaalin määrityksessä. Kuvan 1 kiekko on museon
mukaan schistiä, vaikka oikeasti se ilmeisesti on hienojakoista liuskekiveä,
jonka louhintapaikka tunnetaan. Kuvan 2 ruukun materiaali tuskin on korundi,
vaikka museo niin ilmoittaa.
Arkeologian toisinajattelijoista
Mark Lehner mainitsee linkkien (4)
ja (5) videoilla arkeologian toisinajattelijoita kolme, John Anthony Westin,
Graham Hancockin ja geologi Robert Schochin, jotka lähtevät melko uushenkiseltä
pohjalta ja ovat esittäneet omia ajoituksiaan muinaisille rakenteille. Hän ehkä
tarkoituksellisesti jätti mainitsematta esimerkiksi Brien Foersterin, insinööri
Christopher Dunnin, Randall Calsonin ja UnchartedX:n Benin, jotka keskittyvät
esittelemään merkillisiä muinaisjäänteitä, joita he ovat löytäneet runsain
määrin. Näitä esittelijöitä on nykyään YouTubessa jo kymmenittäin, ehkä jopa
satoja.
Arkeologian toisinajattelijoilla on toisinaan niin pitkälle menevää teoretisointia, että pidän sitä virheellisenä ja parhaimmillaankin ennenaikaisena. Jotkut jopa lähtevät siitä, että avaruusvierailijat ovat rakentaneet näitä muinaisihmeitä. Mittaustekniikan insinööri Christopher Dunn on ilmeisen pätevä ammattimies ja on tuonut esiin tärkeitä näkökohtia Egyptin kiviesineiden hämmästyttävästä mittatarkkuudesta. En kuitenkaan lämpene hänen powerplant-ajatuksilleen.
Toisinajattelijoiden rohkean teoriankehittelyn ei kuitenkaan pitäisi
estää ketään tutustumasta heidän esittelemiinsä konkreettisiin esineisiin ja
asioihin niissä yhteyksissä, missä ne kerrotaan heidän oman, tieteellisen tai
käytännöllisen erikoisalansa asiantuntemuksen valossa.
Toisinajattelijoiksi naamioituu myös huijareita, joiden ainoa tarkoitus näyttää olevan huomion ja rahan hankkiminen klikkausten avulla. He käyttävät raflaavia otsikkotekstejä ja otsikkokuvia videoilleen. Opin tottumaan siihen, että videon otsikkokuva esiintyy jossain videon sisällä, mutta näitä lataajia eivät tällaiset rajoitukset haittaa. Videoiden sisältö on usein muilta kopioitua eikä heillä itsellään ole mitään kunnollista esitettävää. Videoilta löytyy myös käsiteltyjä huijausvalokuvia.
Historian professori David Miano on lähtenyt kampanjoimaan toisinajattelijoita vastaan. Siitä on lisää omassa jutussaan täällä.
Suositeltavia videokanavia
UnchartedX
https://www.youtube.com/channel/UC2Stn8atEra7SMdPWyQoSLA
Brien Foerster
https://www.youtube.com/channel/UCOavg1FtdeuyUTLz3wmuIKQ
Научно-исследовательский центр ЛАИ
https://www.youtube.com/channel/UCPv-XHR1op_RFKa3_e6rR9Q
Ombio Productions
https://www.youtube.com/channel/UCgXfQdyg5Dw-Cm8xq9OLdKQ
GRESAR
https://www.youtube.com/channel/UCrcgxqOxuePQMbyCIWtC_9w
Ancient Architects
https://www.youtube.com/c/AncientArchitects
World
of Antiquity [osittain debunkkausta]
https://www.youtube.com/@WorldofAntiquity
Scientists Against Myths [enimmäkseen debunkkausta]
https://www.youtube.com/@ScientistsAgainstMyths
Linkit
1. Peculiar Ancient Megalithic Civilizations Hidden in
Plain Sight | bonus Documentary Box-set
https://www.youtube.com/watch?v=ee7p_my0bM0
2. Egyptin
Mysteerit - Muinaisen Egyptin korkea teknologia (2019)
https://www.youtube.com/watch?v=6qMxLy_no-U
3. Egypt 2018: Lost Ancient High Technology Artifacts In
The Cairo Museum
https://www.youtube.com/watch?v=S6Y0Dzl0RCA
4. World renowned
Egyptologist Dr Mark Lehner - Giza, the Sphinx, alternative theories
https://www.youtube.com/watch?v=TmVWTmd5qYw
5. Dr Mark Lehner on Alternative theories
https://www.youtube.com/watch?v=tyA0--j4V-k
6. Quarrying and Moving Ancient Monuments! Evidence
for Ancient High Technology, Part 3...
https://www.youtube.com/watch?v=rQwWtEHE5FE
7. Granite Cutting and Drilling
https://www.youtube.com/watch?v=qeS5lrmyD74
