17.12.2020
Päivitetty 15.11.2023
Kuva 1. 12-kulmainen kivi polygonimuurissa. Lähde on video (2).
Muinaisten polygonimuurien
tunnusmerkkinä ovat niiden kivien väliset
uskomattoman tiukat raot, joihin ei voi työntää ohuintakaan veitsenterää. Miten
kivien kyljet on saatu aikanaan niin tarkasti yhteensopiviksi? Keksin siihen
neljä teoreettista mahdollisuutta.
Vähittäinen sovittaminen
Teoreettisesti voisi ajatella, että ensin on etsitty suuresta joukosta parhaiten yhteensopivat kivet. Sitten niiden vastinpintoja on kokeiltu yhteen ja jokaisen kokeilun jälkeen on pahimpia huippuja madallettu. Näin tehden saadaan joka kierroksella syntymään yhä kapeampi rako. Mike Haduck, ammatikseen kiviä työstävä mies, kertoo videolla (1), että tällaista menetelmää käytettiin noita polygonimuureja rakennettaessa. Videonsa loppupuolella hän esittää miten se käytännössä tapahtui.
Kuva 2. Kivien sovittamista iskukiviä ja hankaamishiontaa käyttäen. Lähde on Mike Haduckin video (1).
Taitaapa Mike olla hiukan optimistinen tuon menetelmän suhteen. Videon aikaisemmassa vaiheessa hän käyttää suhteellisen ohuita kivilaattoja sovittamisesimerkissään. Silloin tarvitsi toimia vain yhdessä tasossa. Kuvan 2 tilanteessa hänellä olivat käytössään vain pienet kivet. Todellisessa tilanteessa sovitettavat pinnat voivat olla jopa neliömetrin luokkaa ja yhtä aikaa pitää sovittaa kahta pintaa eli uuden kiven alapintaa alustaansa vasten ja toista kylkeä muurissa olevaa kiveä vasten. Alapintaa sovitettaessa on jopa kymmenien tonnien painoisen kiven alapinta käännettävä esiin ulos pistävien kohtien tasoittamista varten.
Historian professori David Miano kertoo videollaan oman käsityksensä Sacsayhuamanin
muurien rakentamistavasta. Lisäksi hänellä on todellisen asiantuntijan Vincent
Leen haastattelu aiheesta. Lee kertoo, että muurit on rakennettu sovittamalla
yhteen lähiseudun satunnaisia irtonaisia kivenjärkäleitä. Kivet raahattiin
köysillä vetäen maata pitkin. Videolla näytetään myös sovitusmenetelmä käyttäen
muokattavien pintojen välillä puista mittatikkua. Lee on varma asiastaan, mutta
epäröi vähän suurimpien kivien kohdalla.
Liittymispintojen suunnittelu etukäteen
On teoreettisesti mahdollista, että taitava kivenhakkaaja ensin suunnittelee muuriin sijoitettavan uuden kiven pintojen muodon. Sitten hän tarkasti hakkaa kovat kivilajit iskukivillä muotoonsa ja lopuksi hioo kaikki tarvittavat kivien kyljet suunniteltuihin muotoihin. Pehmeitä kiviä hän luonnollisesti voi työstää kupari- ja pronssitaltoilla. Lopuksi hän vain yksinkertaisesti sijoittaa uuden kiven onnistuneesti paikalleen. Helppoa kuin heinänteko?
Tilanne on helpoin silloin, kun kivet ovat pieniä ja käytetään yksinkertaisia muotoja. Suorat tasopinnat helpottavat suunnittelua, koska ne ovat aina yhteensopivia. Jos kivikerrokset ovat tasakorkeita ja käytetään pelkkiä tasopintoja kuten kuvassa 3, niin suunnittelu edelleen helpottuu. Kuvassa 3 näkyy ylhäältä päin, miten myös muurin keskisauma on tehty erittäin tiiviiksi, vaikka se ei ole näkyvissä ulospäin. Muinaiset muurinrakentajat eivät kaihtaneet vaikeutta. On kaarevia pintoja ja monia kulmia. Kuvassa 1 on esimerkki 12-kulmaisesta kivestä ja kuvassa 4 on esimerkki kivistä, joissa on käyriä toisiinsa täydellisesti liittyviä pintoja.
Kuva 4. Käyräpintaisia kiviä Ollantaytambossa. Lähde on Brien Foersterin video (3).
On arveltu, että polygonimuurit on rakennettu kestämään maanjäristyksiä, joten on kannattanut nähdä vaivaa muurien kivien muotoilussa. Tähän kuulunee vielä yksi vaikeusasteen lisäys eli kivien jatkuminen muurin kulmassa, kääntyen toisen sivun puolelle. Kuvassa 5 on esimerkki sellaisesta kivestä. Muurin kivet ovat rapautuneita ja näyttävät karkeatekoisilta, mutta niiden tiiviit välit ovat polygonimuurin merkki. Samassa kohdassa videota on muitakin esimerkkejä kivien jatkumisesta vierekkäiselle seinälle. Lähdevideo on venäjäksi päälle puhuttu, joten sen täysi ymmärtäminen edellyttää hyvää venäjän kielen taitoa. Itseltäni menee osa vähän ohi.
Kuva 5. Muurin
kahdelle sivulle kääntyvä kivi. Lähde on GRESAR:in video (4).
Kivien pehmentäminen
Edelleen teoreettisesti ajatellen muurin kivien välit on helppo saada tiiviiksi, jos osaa pehmentää kiveä sopivasti. Kun painaa esityöstetyt ja pehmentyneet pinnat vastakkain, niin riittävän kovaa painaen ne tiivistyvät täydellisesti ilman hiomista. Mutta onko kivissä jälkiä pehmentämisestä? Ehkä jonkin verran on, mutta aivan liian vähän ja epämääräisesti. Tarkoitukseni on tehdä kivien pehmenemiseen viittaavista jäljistä oma juttunsa.
Venäläiset tutkijat ovat pohtineet kivien mahdollista pehmentämistä mm. videoilla (5) ja (6). Videolla (5) pohditaan varsin teoreettisesti havaintoja, jotka ovat pehmenemisen puolesta tai sitä vastaan. Videolla (6) todetaan, että havainnot sotivat sekä pehmenemistä että valamista vastaan. Käsittääkseni tilanne jää edelleen epämääräiseksi.
Kuva 5. Siirtymän paljastama muurin kiven yläpinta. Lähde on GRESAR:in video (6).
Osittain puretuista polygonimuureista on nähtävissä, että kivien yläpinnat ovat
koveria ja että ne ovat erittäin tarkasti seurailleet päällä olevan kiven
alaosan muotoa, kuvat 5 ja 6. Pystyliitoksissa kivien pinnat ovat saaneet usein
jonkin verran erkaantua toisistaan muurin sisällä. Jos pintoja on pehmennetty,
niin pieni määrä ylimääräistä massaa pitäisi pursuta ulos ja sitten kovettua.
Tällaista pursumista ei taida olla havaittu.
Kuva 6. Osittain purettua muuria. Lähde on GRESAR:in video (6).
Kivien valaminen
Vielä teoreettisesti ajatellen muurin kivien välit
tiivistyvät täydellisesti, jos kivet valetaan paikalleen samalla tavalla kuin betoni.
Muurissa paikoillaan olevat kivet toimivat osaltaan muottina ja avoimille puolille
pitää järjestää muotti. Kivien hankalat muodot eivät aiheuta työstöongelmia,
vaan tiiviit raot järjestyvät automaattisesti ja muodot ovat vain
muottiongelmia. Kivien valamisesta geopolymeereinä on näyttöä Puma Punkussa, mutta lähes kaikki siellä näkyvissä olevat kivet ovat hajallaan ja alkuperäisrakenteiden
rakojen tiiviyttä on vähemmän seurattu.
Venäläiset kokeilijat ovat valaneet hyvän näköisiä polygonimuureja, kuten näkyy
esimerkiksi pitkäveteisen videon (7) lopusta kaapatussa kuvassa 7.
Kuva 7. Nykyaikaista valettua polygonimuuria. Lähde on video (7).
Tutkimusta tarvitaan
lisää
Valamista lukuun ottamatta edellä teorioina esitetyt polygonimuurien rakentamismenetelmät ovat nykyaikanakin erittäin vaikeita toteuttaa. Mielestäni on syytä kunnolla ihmetellä, miten pronssi- tai edes rautakaudella olisi saatu aikaan sellaisia muureja, käyttäen arkeologien löytämiä käsityökaluja.
Kivien sovittamistyötä käytännössä tehnyt ammattilainen
kertoo näkemyksensä, miten vaikeita polygonimuurit ovat olleet rakentaa,
kommentti linkin (9) videolta:
@gregbeetham3838
I have in the past done fitting work of a high
order, making one face fit to another in three dimensions and have the outside
faces end up in correct alignment at the same time as you finally arrive at a
perfect fit between the internal faces. It requires a very high degree of
exactitude and application, much more than most people realize.
Looking at those examples of large stone blocks
with non-uniform shapes fitted together perfectly to me is creepy, very creepy,
it almost gives me goose bumps just looking at them.
Today we have no method of emulating that end
result using large heavy granite stone blocks, and even if say one invented a
continuous returning indestructible abrasive thread spindle cutter there is
still the obstacle of separating the stone from the quarry on the mountain on
the other side of the valley and transporting them to the sun temple mountain
site, both of which appear to be very steep.
There isn’t any method today that could
transport those large heavy stones down and up such steep slopes.
All of which adds to the ceepyness factor for
me.
It looks like they used an x-ray holographic
machine that could take a 3D image of the next vacant spot in the wall and
could then project that image into the rock across the valley and then convert
the x-ray hologram into a cleavage cutter and could then tractor beam the rock
across the valley while neutralizing gravity and put it into place.
Something like that might do it.
Beethamin ratkaisu ongelmaan näyttää epäilyttävän edistykselliseltä. Hänen viittauksensa kivien kuljettamisen vaikeuteen tarkoittaa Ollantaytambon ryoliittikivien kuljettamista laakson toisella puolella olevasta louhoksesta. Ryoliitti vastaa graniittia, mutta on jähmettynyt paljon nopeammin kuin karkearakeisempi graniitti.
Kuvassa 8 on suomalaista historiallista polygonimuuria. Muinaisia kunnon opettajia ei ole ollut, koska huolellisesti työstetyt kivien välit eivät kuitenkaan vedä vertoja Perusta löytyville muureille. Sadevesi on aikojen kuluessa valuttanut kalkkia muurin taustan laastista alaosan läpi ulos. Kivien koko on sen verran pieni, että ne ilmeisesti on ladottu paikoilleen sovittamismenetelmällä.
Kuva 8. Suomalaista polygonimuuria Bomarsundin linnoituksessa. Lähde on suomalainen Wikipedia.
Polygonimuureissa olisi melkoinen tarve tutkimukselle. Kaikkien polygonimuurien kivilaji pitäisi selvittää luotettavasti, ottaen huomioon myös geopolymeerien mahdollisuus. Riittävän monien muurien kivien louhintapaikat tulisi selvittää kemiallisin ja rakenneanalyysein. Ehjiä muureja pitäisi avata sen verran, että saadaan näytteet kivien välisistä hiukkasista ja mikroskooppinäytteet pintojen rakenteista. Näin voisi selvitä jotain käytetyistä työkaluista ja työmenetelmistä. Valitettavasti sellaiset tutkimukset eivät näytä kiinnostavan arkeologeja tai ainakaan he eivät ole laajasti julkistaneet niiden tuloksia.
Videot
1. MACHU
PICCHU "A stone masons commentary" (MIke Haduck)
https://www.youtube.com/watch?v=njCStq0Hn58
2. Impossible
Ancient Stone Work In Peru That Proves They Melted, Shaped and Fitted Huge
Blocks Perfect
https://www.youtube.com/watch?v=DiUN6o-kZaU
3. Megalithic
Ollantaytambo In Peru Was Built Before The Inca
https://www.youtube.com/watch?v=EakTYHak1AQ
4. перевод+анализ
Шокирующая древняя технология - Храм Преа Вихеар, Камбоджа, Praveen Mohan
https://www.youtube.com/watch?v=z3dj8SNeO84
5. Пластификация камней. Все аргументы "За" и
"Против""
https://www.youtube.com/watch?v=uMUpuXLLBBU
6. Доводы против
«пластилиновой» и «бетонной» версий создания полигональных кладок.
https://www.youtube.com/watch?v=TkhwoEyLDZw
7. Делаю полигональную кладку как в Перу (эксперимент)
https://www.youtube.com/watch?v=az6b2B1mwxg
8. SACSAYHUAMAN
- How They Did It | Polygonal Masonry
https://www.youtube.com/watch?v=_5AplOCegMA
9. Lost Ancient High Technology And Cataclysm At
Ollantaytambo Peru
https://www.youtube.com/watch?v=sPcffDKFKWc
